法律碩士 - 話題

第一章 民法導(dǎo)論
第二章 民事法律關(guān)系
1. 人身法律關(guān)系與財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系
人身法律關(guān)系是指民事主體之間因人格和身份利益而形成的民事法律關(guān)系;財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系是指民事主體之間因財(cái)產(chǎn)的歸屬和流轉(zhuǎn)而形成的，具有直接物質(zhì)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。二者的區(qū)別：
1） 兩種關(guān)系中的權(quán)利性質(zhì)不同。前者中的民事主體享有的是人格權(quán)和身份權(quán)，與主體的人參不可分離，一般不能轉(zhuǎn)讓，后者是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，權(quán)利人可以依其意志轉(zhuǎn)讓。
2） 保護(hù)方法不同。前者遭到破壞時(shí)，對(duì)責(zé)任人主要適用非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的責(zé)任；而對(duì)后者的責(zé)任人則主要適用財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的責(zé)任。
2. 絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系
絕對(duì)法律關(guān)系是指在權(quán)利人之外，一切不特定人均為義務(wù)人的民事法律關(guān)系；在這類法律關(guān)系中，權(quán)利人行使和實(shí)現(xiàn)其權(quán)利并不需要義務(wù)人的協(xié)助，義務(wù)人所承擔(dān)的義務(wù)一般表現(xiàn)為消極不作為義務(wù)，即不實(shí)施任何妨礙權(quán)利人行使和實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為。相對(duì)法律關(guān)系是指與權(quán)利人相對(duì)應(yīng)的義務(wù)人具體、特定的民事法律關(guān)系。在這類法律關(guān)系中，權(quán)利人實(shí)現(xiàn)權(quán)利必須有具體的義務(wù)人協(xié)助，并且義務(wù)人只是特定的一人或數(shù)人，其所承擔(dān)的義務(wù)一般表現(xiàn)為某種積極的行為。二者的區(qū)別：
1） 前者的義務(wù)人不特定，后者的義務(wù)人特定。
2） 前者的權(quán)利人行使權(quán)利不需要義務(wù)人的協(xié)助，后者則需要義務(wù)人協(xié)助；
3） 前者中義務(wù)人一般承擔(dān)消極不作為義務(wù)；后者則承擔(dān)積極作為義務(wù)。
3. 物權(quán)關(guān)系與債權(quán)關(guān)系
物權(quán)關(guān)系是指行為人可以直接支配物，而不需要義務(wù)人實(shí)施某種積極行為予以配合的民事法律關(guān)系。債權(quán)關(guān)系是指權(quán)利人的權(quán)利必須由義務(wù)人的行為相配合，才能行使和實(shí)現(xiàn)的民事法律關(guān)系。二者的區(qū)別：
1） 物權(quán)關(guān)系的權(quán)利人可以直接支配物，債權(quán)關(guān)系的權(quán)利人不可以直接支配物。
2） 物權(quán)關(guān)系的權(quán)利人行使權(quán)利不需要義務(wù)人實(shí)施某種行為予以配合，債權(quán)關(guān)系的權(quán)利人行使權(quán)利必須由義務(wù)人的一定行為相配合。
3） 物權(quán)關(guān)系的義務(wù)人為權(quán)利人之外的一切不特定人，債券關(guān)系的義務(wù)人為特定的一人或數(shù)人。
4. 事實(shí)行為與民事法律行為
事實(shí)行為是指行為人主觀上不一定具有發(fā)生、變更或消滅正常民事法律關(guān)系的意思，但客觀上能引起這種后果的行為。民事法律行為是指民事主體基于意思表示，旨在發(fā)生、變更或終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。二者的區(qū)別：
1） 事實(shí)行為不需要意思表示，民事法律行為需要意思表示
2） 民事法律行為的當(dāng)事人是有意識(shí)地建立或變更、消滅民事法律關(guān)系；事實(shí)行為在主觀上并無建立或變更、消滅某種民事法律關(guān)系的意思。
5. 事件與事實(shí)行為
事件是指與主體的意志無關(guān)，能夠引起民事法律關(guān)系的客觀現(xiàn)象。事實(shí)行為是指行為人主觀上不一定具有發(fā)生、變更或消滅正常民事法律關(guān)系的意思，但客觀上能引起這種后果的行為。二者的區(qū)別：
1） 事件與民事主體的意志無關(guān)，事實(shí)行為與民事主體的意志有關(guān)。
2） 事件是一種客觀現(xiàn)象，事實(shí)行為是民事主體的行為。

第三章 公民
1. 公民與自然人
公民是指具有中華人民共和國國籍，根據(jù)中國法律享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人。自然人是指我國領(lǐng)域內(nèi)一切具有自然生命形式的人，包括具有中華人民共和國國籍的中國公民和外國人以及無國籍人。二者的區(qū)別：
1） 公民是指具有中華人民共和國國籍的人，而自然人則既包括中國公民，也包括外國人和無國籍人
2） 自然人的范圍大于公民。
2. 民事權(quán)利能力與民事權(quán)利
民事權(quán)利能力是指民事法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，從而享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的的資格。民事權(quán)利是指則是民事主體在具體的民事法律關(guān)系中實(shí)際享有的法律利益。二者區(qū)別：
1）
民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的可能性，但并不能因此而給民事帶來實(shí)際的利益；民事權(quán)利則是民事主體參加某一項(xiàng)具體的民事法律關(guān)系后實(shí)際享有的法律利益。
2） 民事權(quán)利能力既是是指民事主體取得民事權(quán)利的資格，也是指民事主體承擔(dān)民事義務(wù)的資格，而民事權(quán)利僅指民事主體在具體的民事法律關(guān)系中取得利益的可能性；
3）
民事權(quán)利能力的范圍由法律加以規(guī)定，與民事主體的個(gè)人意志沒有直接關(guān)系，而民事權(quán)利則是民事主體在法律允許的范圍內(nèi)按其意思實(shí)際參加民事活動(dòng)時(shí)取得的，與民事主體的個(gè)人意志有關(guān)。
4）
民事權(quán)利能力與民事主體的人身是密不可分的，民事主體不能放棄，他人也不能剝得，而民事權(quán)利除非法律特別規(guī)定，民事主體可以依法放棄或轉(zhuǎn)讓，也可以依法被剝得其享有的某項(xiàng)民事權(quán)利。
3. 民事權(quán)利能力與民事行為能力
民事權(quán)利能力是指民事法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，從而享有民事權(quán)利能力、承擔(dān)民事義務(wù)的資格；而民事行為能力是指民事法律確認(rèn)的民事主體以自己的行為獨(dú)立從事民事活動(dòng)，參加民事法律關(guān)系，從而享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的能力和資格。二者的區(qū)別是：
1） 民事權(quán)利能力自公民出生時(shí)就有，而民事行為能力則與公民的年齡和智力狀況直接相關(guān)，只有達(dá)到一定年齡、智力狀態(tài)正常的公民才具有完全民事行為能力。
2） 法律對(duì)民事權(quán)利能力的規(guī)定具有統(tǒng)一性，而法律根據(jù)不同年齡和智力狀態(tài)賦予公民不同的民事行為能力。
4. 完全民事行為能力與限制行為能力
完全民事行行為能力是指法律賦予達(dá)到一定年齡和智力狀態(tài)正常的公民通過自己的獨(dú)立行為進(jìn)行民事活動(dòng)的能力。限制民事習(xí)慣難為嫩綠是指法律賦予已經(jīng)達(dá)到一定年齡但尚未成年或雖已成年但精神不健全、不能完全辨認(rèn)自己行為后果的公民所享有的可以從事與自己的年齡、智力和精神健康狀況像適應(yīng)的民事活動(dòng)的能力。二者的區(qū)別是：
1） 年齡、智力和精神狀況不同
2） 獨(dú)立從事民事活動(dòng)的范圍不同。
5. 宣告失蹤與宣告死亡
宣告失蹤是指經(jīng)厲害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院依照法律規(guī)定和程序依法宣布下落不明達(dá)一定期限的人為失蹤人的法律制度；而宣告死亡是指經(jīng)厲害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院依照法律規(guī)定和程序依法宣告下落不明滿一定期限的人死亡的法律制度。二者的區(qū)別是：
1） 條件不同，一般情況下，公民下落不明兩年即可宣告失蹤，而公民下落下落不明4年，才能宣告死亡。
2） 法律后果不同。宣告失蹤的唯一后果是為失蹤人的財(cái)產(chǎn)設(shè)定財(cái)產(chǎn)代管人，而宣告死亡產(chǎn)生的后果是失蹤人的民事主體資格消滅，因此產(chǎn)生與自然死亡一樣的法律后果。
第四章 法人
1. 法人與個(gè)人合伙
法人是指依法成立的具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能獨(dú)立享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。而個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按約各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動(dòng)的行為或組織形式。二者的區(qū)別：
1） 法人具有獨(dú)立的法律地位，個(gè)人合伙不具有獨(dú)立的法律地位。
2） 法人能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，個(gè)人合伙不能承擔(dān)民事責(zé)任。
3） 法人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由法人享有，個(gè)人合伙的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人共同享有。
4） 法人成員僅在向法人投資的范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，合伙人則對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
2. 社團(tuán)法人與社會(huì)團(tuán)體法人
3. 法人民事行為能力與公民民事行為能力
法人的民事行為能力是指法人以自己的意思獨(dú)立近世民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力或資格。而公民的民事行為能力是指法律確認(rèn)的公民通過自己的行為從事民事活動(dòng)，參加民事法律關(guān)系
，從而享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。二者的區(qū)別：
1） 法人的民事行為能力和民事權(quán)利能力在發(fā)生和消滅的時(shí)間具有一致性。而公民的民事行為能力和民事權(quán)利能力在發(fā)生和消滅的時(shí)間上具有不一致性。
2） 法人民行為能力范圍受民事權(quán)利能力范圍的不一致性影響而范圍不一致，而自然人的民事行為能力范圍受民事權(quán)利能力范圍的一致性影響而具有一致性。
3） 法人的民事行為能力是由它的機(jī)關(guān)或工作人員來實(shí)現(xiàn)的，而自然人是通過自己來實(shí)現(xiàn)的。
4. 法人民事權(quán)利能力與公民民事
法人的民事權(quán)利能力是指法人作為民事主體享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的資格。公民的民事權(quán)利是指公民作為民事主體享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。二者的區(qū)別：
1） 民事權(quán)利能力開始與消滅的情形不同。法人的民事權(quán)利能力從法人成立時(shí)開始，到法人終止時(shí)消滅。而公民的民事權(quán)利能力從出生時(shí)開始，到死亡時(shí)結(jié)束。
2） 民事權(quán)利能力的范圍不同。專屬自然人的某些民事權(quán)利能力，如繼承權(quán)等，法人不可能享有；而專屬于法人的某些民事權(quán)利能力，自然人也不可能享有。
3）
民事權(quán)利能力之間的差異不同。自然人之間的民事權(quán)利能力是普遍的，一致的和平等的，相互之間沒有多大的差別；而不同法人的民事權(quán)利能力都有局限性，并且受到經(jīng)營范圍和各自章程的約束而相互差異很大。
5. 法人的設(shè)立與法人的成立
法人的設(shè)立是指依照法律規(guī)定的條件和程序使社會(huì)組織具有法律上的人格的整個(gè)過程，也即它是創(chuàng)設(shè)法人的一系列行為的總和。法人的成立則是指法人開始具有人格，成為民事權(quán)利主體。二者的區(qū)別：
1） 法案人的設(shè)立是創(chuàng)設(shè)法人的活動(dòng)，而法人的成立是法人得以存在的事實(shí)狀態(tài)。
2） 法人的設(shè)立是法人成立的前提，而法人的成立是法人設(shè)立的結(jié)果。
3） 在法人設(shè)立階段，法人不具有民事主體資格，在法人成立階段，法人具有了民事主體資格。
第五章 民事法律行為
1. 民事法律行為與民事行為
民事法律行為是指民事主體為設(shè)立、變更和終止民事利權(quán)和民事義務(wù)而實(shí)施的合法行為。而民事行為是指民事主體在民事活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)基于其意思而實(shí)施的，能夠產(chǎn)生一定民事法律后果的行為。二者的區(qū)別：
1） 民事法律行為是合法的民事行為，而民事行為包括民事法律行為，也包括無效民事行為和可變更、可撤銷民事行為。
2） 民事法律行為能夠產(chǎn)生行為人所預(yù)期的法律后果，而民事行為中無效民事行為和可撤銷、可變更民事行為則不能產(chǎn)生行為人所預(yù)期的法律后果。
2. 民事法律行為與意思表示
民事法律行為是指民事主體為設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利和民事義務(wù)而實(shí)施的合法性為。而意思表示是指行為人追求民事法律后果的內(nèi)心意思用一定的方式表達(dá)于外部的活動(dòng)。二者的區(qū)別是：
1） 意思表示是民事法律行為的必要組成部分，而民事法律行為是民事主體有目的、有意識(shí)的行為。
2） 民事法律行為可以由一種或多種意思表示構(gòu)成。
3. 單方法律行為與雙方法律行為
單方法律行為是給予一方意思表示即可成立的民事法律行為，而雙方法律行為是指給予雙方意思表示一致才能成立的民事法律行為。二者的區(qū)別是：
1） 單方法律行為只需要一方當(dāng)事人的意思表示即可成立，而雙方法律行為則需要雙方意思表示一致才能成立。
2） 單方法律行為自行為人獨(dú)立表達(dá)其意思時(shí)即可成立，而雙方法律行為自雙方意思表示一致時(shí)才成立。
4. 單務(wù)法律行為與雙務(wù)法律行為
單務(wù)法律行為是指民事法律行為的一方當(dāng)事人負(fù)有義務(wù)，而另一方只享有權(quán)利的民事法律行為。雙務(wù)法律行為是指民事法律行為的雙方當(dāng)事人均享有權(quán)利，也都負(fù)有義務(wù)的民事法律行為。二者的區(qū)別：
1） 單務(wù)法律行為中只有一方負(fù)有義務(wù)，而雙方法律行為中雙方當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù)。
2） 雙務(wù)民事法律行為的當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)的過程中，適用同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，而單務(wù)法律行為的履行則無需此類制度。
5. 諾成性法律行為與實(shí)踐性法律行為
諾成性法律行為是指只以雙方當(dāng)事人的意思表示一致即可成立的民事法律行為。而實(shí)踐性法律行為是指不僅需要雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且要交付實(shí)物才能成立的民事法律行為。二者的區(qū)別是：
1） 成立要件不同。前者自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立，而后者是在雙方當(dāng)事人意思表示一致，并依法律或約定交付實(shí)物時(shí)成立。
2） 交付實(shí)物的意義不同。前者交付實(shí)物是合同成立后的履行行為，而后者交付實(shí)物則是民事法律行為成立的要件。
6. 附條件法律行為與附期限法律行為
附條件法律行為是指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中設(shè)立一定的事由作為條件，以該條件的成就與否作為該民事法律行為效力產(chǎn)生或解除根據(jù)的民事法律行為。而附期限的民事法律行為是指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中設(shè)立一定的期限，以該期限的到來決定民事法律行為效力產(chǎn)生或解除的民事法律行為。二者的區(qū)別：
1） 附條件的民事法律行為中條件具有或然性，即不確定性，而附期限的民事法律行為中期限不具有意定性，是必定要到來的。
2） 附條件的民事法律行為中的條件具有意定性，而附期限的民事法律行為中期限不具有意定性。
7. 民事法律行為與無效法律行為
民事法律行為是指民事主體為設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利和民事義務(wù)而實(shí)施的合法性為。無效民事行為是指由于欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為。二者的區(qū)別：
1） 民事法律行為是合法行為，無效民事行為是違法行為。
2） 民事法律行為能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，無效民事行為不能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。
8. 民事法律行為與可變更、可撤銷民事行為
民事法律行為是指民事主體為設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利和民事義務(wù)而實(shí)施的合法行為。而可變更、可撤銷民事行為是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定針對(duì)因欠缺民事法律行為的有效條件而請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷的民事行為。二者的區(qū)別是：
1） 民事法律行為是絕對(duì)有效的民事行為，而可變更、可撤銷民事行為在被撤銷前具有法律效力，但一經(jīng)撤銷便自始無效。
2） 民事法律行為能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，而可撤銷、可變更民事行為不一定能產(chǎn)生當(dāng)事人所具有的法律后果。
9. 無效民事行為與可撤消民事行為
無效民事行為是指欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為，可撤銷、可變更民事行為是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定針對(duì)因欠缺有效條件而請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷的民事行為。二者的區(qū)別是：
1）
無效民事行為是絕對(duì)無效的民事行為，不產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，而可變更、可撤銷民事行為坑內(nèi)產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，也可能不產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。
2） 二者所依據(jù)的理由不同。
3） 無效民事行為自始就沒有法律約束力，而可變更、可撤銷民事行為則自撤銷后沒有法律約束力。
第六章 代理
1. 委托代理與法定代理
委托代理是根據(jù)被代理人的委托授權(quán)而產(chǎn)生的代理關(guān)系。法定代理是指根據(jù)法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的代理關(guān)系。二者的區(qū)別是：
1） 代理權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)不同。委托代理中的代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù)是被代理人人的委托授權(quán)，而法定代理中代理權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)是法律的直接規(guī)定。
2） 使用范圍不同。委托代理適用于一切可以代理的行為，而法定代理僅僅適用于監(jiān)護(hù)人為保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益而需要代理的行為。
2. 委托代理與指定代理
委托代理是指根據(jù)被代理人的委托授權(quán)而產(chǎn)生的代理關(guān)系。指定代理是指根據(jù)人民法院或行政主管機(jī)關(guān)的指定而產(chǎn)生的代理關(guān)系。二者的區(qū)別是：
1） 代理權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)不同。委托代理中的代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)是被代理人的委托授權(quán)，而法定代理中的代理權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)是人民法院或行政主管機(jī)關(guān)的指定。
2） 適用范圍不同。委托代理適用于一切可以代理的行為，而指定代理適用于社會(huì)生活或民事訴訟過程中需要代理人代為法律行為，而沒有代理人或無法確認(rèn)代理人的特殊情況。
3. 法定代理與指定代理
法定代理是指根據(jù)法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的代理關(guān)系。指定代理是指根據(jù)人民法院或行政主管機(jī)關(guān)的指定而產(chǎn)生的代理關(guān)系。二者的區(qū)別是：
1） 代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)不同。法定代理中代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)是法律的直接規(guī)定，而指定代理中的代理權(quán)的產(chǎn)生根據(jù)是人民法院或行政主管機(jī)關(guān)的指定。
2）
適用范圍不同。法定代理適用于監(jiān)護(hù)人為保護(hù)無民事行為能力人或限制行為能力人的合法權(quán)益而需要進(jìn)行代理的行為。而指定代理適用于社會(huì)生活或民事訴訟中需要代理人代理法律行為而沒有代理人或無法確認(rèn)代理人的特殊情況。
4. 委托合同與授權(quán)行為
委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托授權(quán)是指被代理人向代理人授予代理權(quán)的單方民事法律行為。二者的區(qū)別是：
1） 委托合同是雙方法律行為，而授權(quán)行為是單方法律行為。
2） 委托合同僅僅在受托人和委托人之間產(chǎn)生法律約束力，而授權(quán)行為對(duì)代理人與第三人進(jìn)行民事法律行為時(shí)具有法律約束力。
3） 授權(quán)行為是代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)，委托合同則不是。
5. 顯名代理與隱名代理
顯名代理是一般意義上代理，即代理人以被代理人的名義在代理權(quán)限范圍內(nèi)與第三人為法律行為，其法律后果直接由被代理人承擔(dān)的民事法律制度。而隱名代理是指代理人以自己的名義而不表明被代理人身份而實(shí)施的代理行為。二者的區(qū)別是：
1） 在顯名代理中，被代理人直接承受代理行為的法律后果，在隱名代理中，被代理人不一定直接承受代理行為的法律后果。
2） 在顯名代理中，與第三人建立民生法律關(guān)系的當(dāng)事人是被代理人，在隱名代理中，與第三人建立民生法律關(guān)系的當(dāng)事人是代理人。
3） 在隱名代理中，被代理人享有介入權(quán)，第三人享有選擇權(quán)，在顯名代理中則不存在此類制度。
6. 無權(quán)代理與表見代理
無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為。表見代理是指沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的無權(quán)代理人，以被代理人的名義實(shí)施的民事行為在客觀上使第三人相信其有代理權(quán)而實(shí)施的代理行為。二者的區(qū)別是：
1） 表見代理中存在使第三人相信代理人有代理權(quán)的情形，而無權(quán)代理中則不存在這種情形。
2） 表見代理能產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，而無權(quán)代理不能產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力。
7. 代理與行紀(jì)
代理是指代理人以被代理人的名義在代理權(quán)范圍與第三人為法律行為，其法律后果直接由被代理人承擔(dān)的民事法律制度。行紀(jì)是指行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事民事活動(dòng)的法律制度。二者的區(qū)別是：
1） 與第三人建立法律關(guān)系的當(dāng)事人不同。在代理中是被代理人，在行紀(jì)中是行紀(jì)人。
2） 代理中，代理人以被代理人的名義從事民事活動(dòng)，在行紀(jì)中，行紀(jì)人以自己的名義從事民事活動(dòng)。
3） 法律后果的直接后果承擔(dān)者不同。代理中，是被代理人，行紀(jì)中，是行紀(jì)人。
8. 代理人與居間人
代理人是指在代理關(guān)系中，代他人實(shí)施民事法律行為的人。居間人是指向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)的人。二者的區(qū)別是：
1） 代理人以代理權(quán)為被代理人進(jìn)行民事法律行為，居間人并不代委托人進(jìn)行民事法律行為。
2） 代理人在代理活動(dòng)中可以就代理的民事活動(dòng)獨(dú)立為意思表示，而居間人僅僅提供締約機(jī)會(huì)，起媒介作用。
9. 代理人與傳達(dá)人
10. 代理人與法定代表人
代理人是指在代理關(guān)系中，帶為他人實(shí)施民事法律行為的人。而法定代表人是指依照法律或法人組織章程規(guī)定，代表法人行使其職權(quán)的負(fù)責(zé)人。二者的區(qū)別是：
1） 代理人適用于代理關(guān)系，而發(fā)電代表人適用于法人內(nèi)部的組織機(jī)構(gòu)。
2） 法定代表人與法人之間的關(guān)系屬于內(nèi)部一致的關(guān)系，而代理人與被代理人之間是平等的獨(dú)立民事主體。
3） 法定代表人的行為直接視為法人的行為，法律后果直接歸屬于法人，代理人在代理活動(dòng)中具有獨(dú)立的法律地位。
4） 在對(duì)外活動(dòng)中，法定代表人與法人是一體關(guān)系，代理人與被代理人是別體關(guān)系。
11. 有權(quán)代理與表見代理
有權(quán)代理是指以合法代理權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行的代理行為。表見代理是指沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的無權(quán)代理人以被代理人實(shí)施的民事行為，在客觀上使第三人相信其代理權(quán)而實(shí)施的代理行為。二者的區(qū)別是：
1） 有權(quán)代理以合法存在的代理權(quán)為基礎(chǔ)，表見代理本質(zhì)上屬于無權(quán)代理的范疇
2） 第三人善意與否不影響有權(quán)代理行為的效力，而在表見代理中，第三人為善意則是表見代理的成立要件。
第七章 訴訟時(shí)效
1. 訴訟時(shí)效與取得時(shí)效
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，,即喪失了請(qǐng)求人民法院依照訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的法律制度。取得時(shí)效是指非所有人占有他人財(cái)物達(dá)法定時(shí)間，未受所有人追索即而去得該財(cái)物的所有權(quán)的法律制度。二者的區(qū)別是：
1） 所依據(jù)的事實(shí)狀態(tài)不同。訴訟時(shí)效是以權(quán)利人不行使請(qǐng)求權(quán)的事實(shí)狀態(tài)為依據(jù)，而取得時(shí)效是以非所有人占有他人財(cái)物的事實(shí)狀態(tài)為依據(jù)。
2） 法律后果不同。訴訟時(shí)效的法律后果是權(quán)利人喪失勝訴權(quán)，而取得時(shí)效的法律后果是特定權(quán)利的產(chǎn)生。
3） 適用范圍不同。訴訟時(shí)效適用于債權(quán)中的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的存在和喪失，而取得時(shí)效適用于物權(quán)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的存在和喪失。
2. 訴訟時(shí)效與除斥期間
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利在法定的實(shí)效期間內(nèi)不行使請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)實(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依照訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的法律制度。而除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利的期間，權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。二者的區(qū)別是：
1） 法律后果不同。訴訟時(shí)效期間屆滿時(shí)權(quán)利日喪失勝訴權(quán)，而除斥期間屆滿時(shí)權(quán)利人喪失該項(xiàng)民事實(shí)體權(quán)利。
2） 期間不同。訴訟時(shí)效的期間是可變期間，適用中止、中斷、延長的規(guī)定，除斥期間是不變期間，不適用中止、中斷、延長的規(guī)定。
3） 適用依據(jù)不同。訴訟時(shí)效僅僅適用于民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利不行使權(quán)利的情況，而除斥期間則適用于權(quán)利人不行使民事實(shí)體權(quán)利的情況。
4） 適用條件不同。訴訟時(shí)效在權(quán)利人請(qǐng)求時(shí)，法院予以援用，而除斥期間是法院直接根據(jù)法律規(guī)定予以援用。
5） 起算時(shí)間不同。訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，而除斥期間自該民事實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生時(shí)起算。
3. 普通訴訟時(shí)效與最長時(shí)效
普通訴訟時(shí)效是指一般情況下普遍適用的訴訟時(shí)效。而最長訴訟時(shí)效是指對(duì)于各類民事權(quán)利予以保護(hù)的最長實(shí)效期間。二者的區(qū)別是：
1） 普通訴訟時(shí)效的期間是2年，而最長訴訟時(shí)效的期間為20年。
2） 普通訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，而最長訴訟時(shí)效自權(quán)利被侵害時(shí)起算。
3） 普通訴訟時(shí)效適用中止、中斷、延長的規(guī)定，而最長訴訟時(shí)效則只適用延長的規(guī)定，而不適用中止、中斷的規(guī)定。
4. 訴訟時(shí)效中止與訴訟時(shí)效中斷
訴訟時(shí)效中止是指是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因發(fā)生法定事由阻礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效依法暫時(shí)停止進(jìn)行，并在法定事由消失之日起繼續(xù)進(jìn)行的情況。訴訟時(shí)效中斷是指已開始的訴訟時(shí)效因發(fā)生法定事由而不再進(jìn)行，并使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效喪失效力。二者的區(qū)別是：
1） 發(fā)生的事由不同。訴訟時(shí)效中止的法定事由是與當(dāng)事人意志無關(guān)的客觀情況。而訴訟時(shí)效中斷的法定事由是與當(dāng)事人意志有關(guān)的行為，是與當(dāng)事人不行使權(quán)利的相反事實(shí)。
2）
事由發(fā)生的時(shí)間要求不同。訴訟時(shí)效中止的法定事由要求發(fā)生時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)或發(fā)生最后6個(gè)月前，但效果要延續(xù)到最后6個(gè)月內(nèi)。而訴訟時(shí)效中斷的法定事由可以發(fā)生在實(shí)效期間的任何階段。
3）
效力不同。訴訟時(shí)效中止的效力在于將時(shí)效暫時(shí)停止，中止期間的時(shí)間不計(jì)算如期間內(nèi)，先前進(jìn)行的期間仍然有效。而訴訟時(shí)效中斷使已經(jīng)進(jìn)行的實(shí)效期間歸于無效，實(shí)效期間重新計(jì)算。
期間的計(jì)算方法不同。訴訟時(shí)效中止的實(shí)效期間是將法定事由前已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)間期間和法定事由后的實(shí)效期間合并計(jì)算，而訴訟時(shí)效中斷的實(shí)效期間是自法定事由消失后重新計(jì)算，先前進(jìn)行的期間不再計(jì)算在內(nèi)。
5. 訴訟時(shí)效中止與訴訟時(shí)效延長
6. 訴訟時(shí)效中斷與訴訟時(shí)效延長
4）
第八章 物權(quán)概述
1. 民事權(quán)利的物權(quán)保護(hù)方法與債權(quán)保護(hù)方法
物權(quán)方法是指通過行使物上請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)加以保護(hù)。債權(quán)方法是指通過行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)自身利益加以保護(hù)。二者區(qū)別：
1） 含義不同。物權(quán)方法是指通過行使物上請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)加以保護(hù)；而債權(quán)是指通過行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)自身利益加以保護(hù)。
2） 依據(jù)不同。物權(quán)方法以物權(quán)的存在為依據(jù)，而債權(quán)方法以債權(quán)的存在為依據(jù)。
3） 目的不同。物權(quán)方法目的在于恢復(fù)物權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的完整支配權(quán)。而債權(quán)方法目的在于補(bǔ)償受害人所遭受的損失。
4） 適用次序不同。物權(quán)方法更能保護(hù)物權(quán)人的權(quán)益，因而首先適用物權(quán)方法，當(dāng)物權(quán)方法不能適用時(shí)，才適用債權(quán)方法。
5） 內(nèi)容不同。物權(quán)方法主要有請(qǐng)求返還原物、請(qǐng)求排除妨害、防止妨害等，而債權(quán)方法主要是是賠償損失。
2. 用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)
用益物權(quán)是指以標(biāo)的物的使用和收益為目的而設(shè)立的定限物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)是指為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的定限物權(quán)。二者的區(qū)別是：
1） 設(shè)立的目的不同。設(shè)立用益物權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)物的使用價(jià)值，而設(shè)立債權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)物的交換價(jià)值。
2） 權(quán)利性質(zhì)不同。用益物權(quán)多為具有獨(dú)立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)多為具有從屬性的從權(quán)利。
3） 標(biāo)的物不同。用益物權(quán)的標(biāo)的物主要為不動(dòng)產(chǎn)，而擔(dān)保物權(quán)則不然。
4） 客體價(jià)值形態(tài)的變化的影響不同。用益物權(quán)的價(jià)值形態(tài)變化對(duì)其有直接影響，而擔(dān)保物權(quán)價(jià)值形態(tài)的變化對(duì)其并無影響。
3. 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)
動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是指以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的物權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是指以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的物權(quán)。二者的區(qū)別是：
1） 取得方法不同。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得方法主要為繼受取得，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)有多種取得方法。
2） 公示方法不同。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法為登記，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法通常為交付。
3） 行使方面不同。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的行使與公共利益緊密相關(guān)，受到較多的法律限制。
4） 爭議管轄方面不同。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的糾紛由不動(dòng)產(chǎn)所在地的裁判機(jī)構(gòu)管轄，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則不盡然。
4. 物權(quán)與債權(quán)
物權(quán)是權(quán)利主體直接支配物并享受其利益的權(quán)利。債權(quán)是特定主體之間請(qǐng)求為特定行為的法律關(guān)系。二者是民法中兩類基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是民憤調(diào)整平等主體之間才查關(guān)系的結(jié)果。作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的兩項(xiàng)基本制度，二者之間存在著非常密切的聯(lián)系。一方面，物權(quán)往往是債權(quán)成立的基礎(chǔ)，另一方面，物權(quán)又往往是債權(quán)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。二者互相依存，共同反映經(jīng)濟(jì)生活的要求。二者的區(qū)別是：
1） 權(quán)利性質(zhì)不同。物權(quán)是支配權(quán)，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)。
2） 權(quán)利效力范圍不同。物權(quán)為絕對(duì)權(quán)，債權(quán)是相對(duì)權(quán)。
3） 權(quán)利客體不同。物權(quán)的客體是物，而債權(quán)客體不以物為限。
4） 權(quán)利效力不同。物權(quán)具有優(yōu)先力和追擊力，而債權(quán)則無。
5） 權(quán)利的發(fā)生方式不同。物權(quán)的設(shè)定采取法定主義，而債權(quán)的設(shè)定采取意定主義。
6） 權(quán)利的保護(hù)方法不同。物權(quán)偏重于物上請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法，債權(quán)偏重于賠償損失方法。
第九章 所有權(quán)
1. 附合與混合
混合是指不同所有人的財(cái)產(chǎn)互相結(jié)合在一起，難以分開并形成新的財(cái)產(chǎn)。附合是指不同所有人的財(cái)產(chǎn)密切結(jié)合在一起，形成新的財(cái)產(chǎn)，雖然未混合，但非經(jīng)拆毀不能恢復(fù)原來的狀態(tài)。二者的區(qū)別是：
在混合的情況下，已無法識(shí)別各所有人的財(cái)產(chǎn)；在附合的情況下，還能夠識(shí)別各所有人的財(cái)產(chǎn)。
2. 善意占有與惡意占有
善意占有是指不法占有人在占有他人財(cái)產(chǎn)時(shí)，不知道或不應(yīng)當(dāng)知道其占有為非法占有。惡意占有是指不法占有人在占有他人財(cái)產(chǎn)時(shí)，知道或應(yīng)當(dāng)知道其占有為非法占有。二者的區(qū)別是：
1） 善意占有可以試用善意取得制度，而惡意占有不適用善意取得制度。
2） 善意占有可以適用取得時(shí)效制度，而惡意占有不適用取得時(shí)效制度。
3） 返還不當(dāng)?shù)美�的義務(wù)范圍不同。善意占有只負(fù)有返還現(xiàn)存利益的義務(wù)，惡意占有則對(duì)現(xiàn)場利用和已滅失利益均負(fù)有返還義務(wù)。
4）
返還原物情形不同。善意占有返還原物時(shí)，可以請(qǐng)求所有人返還其為保管原物所支付的必要費(fèi)用，并對(duì)原物的孳息不負(fù)返還義務(wù)；而惡意占有不僅無權(quán)請(qǐng)求返還其為保管原物所支付費(fèi)用，而且負(fù)有返還原物孳息義務(wù)。
第十章 他物權(quán)
1. 抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)
抵押權(quán)是指債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人提供的作為債務(wù)履行擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，得就其賣得價(jià)金優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)是指債務(wù)人或者第三人將動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利證書移交給債權(quán)人占有，以此作為債務(wù)履行的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)將該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利證書上所栽明的權(quán)利折價(jià)或以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。二者的區(qū)別是：
1） 標(biāo)的物種類不同。抵押權(quán)的標(biāo)的物包括不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利，而質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物包括動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利。
2） 是否移轉(zhuǎn)占有不同。抵押權(quán)以不移轉(zhuǎn)占有為成立要件。而質(zhì)權(quán)以以移轉(zhuǎn)占有為成立要件。
3） 公示方法不同。抵押權(quán)的設(shè)定以登記為公示方法。而質(zhì)權(quán)的設(shè)定以交付為公示方法。
4）能否重復(fù)設(shè)置擔(dān)保不同。抵押擔(dān)保中，可以在同一抵押物上設(shè)置兩個(gè)以上的抵押權(quán)，而質(zhì)權(quán)則不能重復(fù)設(shè)置。
5） 收取孳息的主體不同。在抵押權(quán)中，有權(quán)收取孳息的主體是抵押人。在質(zhì)權(quán)中，有權(quán)收取孳息的主體則是質(zhì)權(quán)人。
6） 擔(dān)保范圍不同。質(zhì)權(quán)人因保管質(zhì)物所需的費(fèi)用和質(zhì)物隱含瑕疵所產(chǎn)生的損害賠償費(fèi)用，列入擔(dān)保范圍，而抵押權(quán)則不存在此類情形。
2. 轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)包
轉(zhuǎn)讓是指承包人自找對(duì)象,由第三人代替自己向發(fā)包人履行承包合同的行為。轉(zhuǎn)包是指承包人把自己承包項(xiàng)目的部分或全部，以一定條件發(fā)包給第三人，由第二份合同的承包人向第一份合同的承包人履行，再由第一份合同的承包人向原發(fā)包人履行合同的行為。二者的區(qū)別是：
1） 轉(zhuǎn)讓承包經(jīng)營權(quán)的情形不同。轉(zhuǎn)讓必須轉(zhuǎn)讓全部承包經(jīng)營權(quán)，而轉(zhuǎn)包既可轉(zhuǎn)讓部分承包經(jīng)營權(quán)，也可轉(zhuǎn)讓全部承包經(jīng)營權(quán)。
2） 權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化不同。在轉(zhuǎn)讓中，原承包人和發(fā)包人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，在轉(zhuǎn)包中，
原承包人和發(fā)包人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系繼續(xù)存在，其和接受轉(zhuǎn)包的第三者一起承擔(dān)承包風(fēng)險(xiǎn)。
第十一章 共有
1. 按份共有與共同共有
按份共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自得共有財(cái)產(chǎn)中所占的份額，分別享有權(quán)利和分別承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。共同共有是指兩個(gè)以上的共有人對(duì)某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利,共同承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。
二者的區(qū)別是：
1） 按份共有人依照其在共有財(cái)產(chǎn)中所占的份額，分別享有共有財(cái)產(chǎn)的占有，使用，收益和處分的權(quán)利，而共同共有人則是共同享有權(quán)利，共同承擔(dān)義務(wù)。
2） 按份共有人有權(quán)將其在共有財(cái)產(chǎn)中的份額加以處分，即分出或轉(zhuǎn)讓，但共同共有人無此項(xiàng)權(quán)利。
3） 在共有關(guān)系終止分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，共同共有人若沒有協(xié)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，而按份共有則直接根據(jù)共有人的份額分割。
第十二章 相鄰關(guān)系
第十三章 債權(quán)概述
1. 合同之債與非合同之債
合同之債是指基于當(dāng)事人之間訂立的合同而發(fā)生的債。非合同之債是指根據(jù)法律的規(guī)定，因某一法律事實(shí)的發(fā)生，雜特定當(dāng)事人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二者的區(qū)別：
１） 合同之債是由雙方當(dāng)事人的法律行為引起，非合同之債是根據(jù)法律的直接規(guī)定產(chǎn)生的。
２） 合同之債依據(jù)雙方當(dāng)事人的意思表示一致而成立，非合同之債依據(jù)特定法律事實(shí)的發(fā)生而成立。
３） 合同之債的發(fā)生具有任意性，而非合同之債的發(fā)生具有法定性。
2. 特定物之債與種類物之債
特定物之債實(shí)質(zhì)以特定物為標(biāo)的物的債，種類物之債是指以種類物為標(biāo)的物的債。二者的區(qū)別是：
１） 在特定物之債中，債的標(biāo)的物可以在債成立時(shí)轉(zhuǎn)移，而在種類物之債中，標(biāo)的物的所有權(quán)一般在交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。
２） 在特定物之債中，如特定物在交付前毀損滅失，債務(wù)人可以免除交付原物的義務(wù)。但在種類物之債中，如種類物在交付前毀損滅失，債務(wù)人一般不能免除交付實(shí)物的義務(wù)。
3. 簡單之債與選擇之債
簡單之債是指債的交付只有一種，當(dāng)事人無可選擇的債，而選擇之債是指在樹種交付中，當(dāng)事人可以從中選擇一種的債。二者的區(qū)別：
1）簡單之債的交付只有一種，而選擇之債的交付有數(shù)種。
2）選擇之債須經(jīng)確定之后才能履行，并且一經(jīng)確定，即轉(zhuǎn)化為簡單之債。
4. 免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)與并存的債務(wù)承擔(dān)
免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將其承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人負(fù)擔(dān)。而并存的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人不脫離債的關(guān)系，第三人假如債的關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。二者的區(qū)別：
１） 在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人不再是其所轉(zhuǎn)讓的債務(wù)的債務(wù)人，而在并存的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人仍然是全部債務(wù)的債務(wù)人。
２） 在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人不再對(duì)其轉(zhuǎn)讓的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；在并存的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人仍然要對(duì)全部債務(wù)負(fù)責(zé)。
３） 在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)須征得債務(wù)人的同意；在并存的債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人只需通知債權(quán)人即可。
5. 不當(dāng)?shù)美�與侵權(quán)行為之債
不當(dāng)?shù)美�之債是指無法律上或合同上的根據(jù)，使他人財(cái)產(chǎn)受損失而使自己獲得利益而引起的受害人要求受益人返還其所得的利益的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)行為之債是指不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)而引起的受害人要求侵權(quán)人賠償損失的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二者的區(qū)別是：
１） 不當(dāng)?shù)美�事�?shí)的出現(xiàn)往往是受害人自己的過錯(cuò)造成的，而侵權(quán)行為法律事實(shí)的出現(xiàn)則是侵權(quán)人的過錯(cuò)造成的。
２）
對(duì)不當(dāng)?shù)美�之債的處理，�?yīng)當(dāng)根據(jù)受益人的主觀心理狀態(tài)確定其責(zé)任的大小，在返還利益的范圍上有所不同；對(duì)于侵權(quán)行為之債的處理，則不考慮侵權(quán)人的主觀心理狀態(tài)是故意還是過失。
第十四章 合同法概述
1. 單務(wù)合同與雙務(wù)合同
單務(wù)合同是指合同關(guān)系中一方只承擔(dān)義務(wù)，另一方只享受權(quán)利的合同。雙務(wù)合同是指合同雙方當(dāng)事人互享債權(quán)，互負(fù)債務(wù)的合同。二者的區(qū)別是：
１） 單務(wù)合同中只有一方承擔(dān)義務(wù)，雙務(wù)合同中雙方都負(fù)有義務(wù)。
２） 雙務(wù)合同中一方不能履行，他方享有解除權(quán)，單務(wù)合同中不承擔(dān)義務(wù)一方不享有解除權(quán)。
３） 雙務(wù)合同當(dāng)事人在合同履行中享有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，而單務(wù)合同中當(dāng)事人不享有這些權(quán)利。
2. 要約與要約邀請(qǐng)
要約是指當(dāng)事人一方向?qū)Ψ阶鞒龅南Ｍ�與對(duì)方訂立合同的意思表示。而要約邀請(qǐng)是指當(dāng)事人向他人作出的希望他方向自己發(fā)出要約的意思表示。二者的區(qū)別是：
１） 要約是合同成立中實(shí)質(zhì)性程序，而要約邀請(qǐng)則不是。
２） 要約一旦生效，對(duì)要約人即具有約束力，而要約邀請(qǐng)則不具有約束力。
３） 要約一般只能特定人發(fā)出，而要約邀請(qǐng)則不一定。
４） 要約內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體確定，具備成立合同的主要條款，而要約邀請(qǐng)則不需要。
3. 締約過錯(cuò)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任
締約過錯(cuò)責(zé)任是指當(dāng)事人一方于締約之際具有過錯(cuò)，導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷而對(duì)他方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任或其他責(zé)任。二者的區(qū)別是：
１） 締約過錯(cuò)責(zé)任僅僅適用于合同不成立、無效或被撤銷的情形，侵權(quán)責(zé)任則廣泛適用于侵犯他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形。
２） 締約過錯(cuò)責(zé)任必須以當(dāng)事人的過錯(cuò)為要件，而侵權(quán)責(zé)任既包括過錯(cuò)責(zé)任，也包括無過錯(cuò)責(zé)任。
３） 締約過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)方式為賠償損失，而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式既包括賠償損失責(zé)任也包括其他責(zé)任形態(tài)。
４） 締約過錯(cuò)責(zé)任的賠償范圍是對(duì)方的締約費(fèi)用和準(zhǔn)備履行合同而支出的合理費(fèi)用，以及受害喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會(huì)所造成損失。
4. 一般保證與連帶責(zé)任保證
一般保證是指保證人只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)才承擔(dān)的主任的保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證是指債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，保證人即應(yīng)承擔(dān)代為履行或賠償責(zé)任的擔(dān)保責(zé)任。二者的區(qū)別是：
１） 一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證人則不享有此項(xiàng)權(quán)利。
２） 一般保證人承擔(dān)的是次位責(zé)任，即僅僅對(duì)債權(quán)人無法從債務(wù)人處獲得清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，連帶責(zé)任保證人則有義務(wù)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
5. 定金與預(yù)付款
定金是指為擔(dān)保合同的履行，當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或合同訂立后履行之前支付給對(duì)方一定數(shù)額的金錢。預(yù)付款則是當(dāng)事人在合同標(biāo)的額內(nèi)向?qū)Ψ筋A(yù)先支付的金錢。二者的區(qū)別是：
１） 定金是合同的擔(dān)保方式，具有擔(dān)保合同履行的功能，而預(yù)付款沒有擔(dān)保功能。
２）
在一方提供定金后，如果提供定金一方違約，則無權(quán)收回定金；如果接受定金的一方違約，則應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金；而一方支付了預(yù)付款后，當(dāng)事人違約時(shí)，并不承擔(dān)失去預(yù)付款或雙倍返還預(yù)付款的責(zé)任，而是承擔(dān)違約責(zé)任。
6. 合同解除與合同撤消
合同解除是指合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。而合同撤銷是指因當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，當(dāng)事人通過行使撤銷權(quán)而使合同不產(chǎn)生效力的行為。二者的區(qū)別是：
１） 合同解除以合同有效成立為前提，合同撤銷以合同中存在意思表示不真實(shí)的瑕疵為前提。
２） 合同解除的結(jié)果是合同提前消滅，并不影響已經(jīng)履行的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而合同撤銷的結(jié)果是合同自始無效。
３） 合同解除的方式包括法定解除和約定解除，而合同撤銷只包括法定撤銷一種。
7. 締約過失責(zé)任與違約責(zé)任
締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人一方于締約之際具有過失，導(dǎo)致合同不成立、無效或者被撤銷而對(duì)他方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行合同時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二者的區(qū)別是：
（1）締約過失責(zé)任的適用前提是合同不成立無效或被撤銷；違約責(zé)任的適用前提是合同有效成立。
（2）締約過失責(zé)任是因當(dāng)事人在締約過程中存在過錯(cuò)，而違約責(zé)任是因當(dāng)事人在履行合同過程中存在不履行合同的行為。
（3）締約過失責(zé)任是由法律直接規(guī)定的責(zé)任，而違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)約定。
（4）締約過失責(zé)任賠償范圍是當(dāng)事人的信賴?yán)�益損失，而違約責(zé)任的賠償范圍是履行利益損失。
第十五章 合同法分述
1. 租賃合同與融資租賃合同
租賃合同是指出租人將租賃物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。融資租賃合同是出租人根據(jù)出租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給出租人使用，出租人支付租金的合同。二者的區(qū)別是：
１） 融資租賃合同一般包括三方當(dāng)事人；出租人、出租人和出賣人；租賃合同一般只包括兩方當(dāng)事人：出租人和承租人。
２） 在融資租賃合同中，出租人交納的租金并不是使用種類物的代價(jià)，實(shí)際上是出租人分期對(duì)出租人購買租賃物的價(jià)金的本息和出租人應(yīng)當(dāng)獲取的利潤等費(fèi)用的償還。
３） 融資租賃合同的主體具有特殊性。融資租賃合同中出租人只能是專營融資租賃業(yè)務(wù)的租賃公司，出租人一般是法人。而租賃合同的主體則不具有這種特殊性。
４）
在融資租賃合同中，出租人一般不對(duì)標(biāo)的物的瑕疵承擔(dān)擔(dān)保在責(zé)任，除非出租人是依賴出租人的技能確定租賃物或出租人干預(yù)了標(biāo)的物的選擇；在一般的租賃合同中，標(biāo)的物瑕疵造成的損失應(yīng)由出租人承擔(dān)。
５） 在合同期滿后，融資租賃合同的出租人可以選擇返還或留購或后續(xù)租方式；租賃合同的出租人則無此選擇權(quán)。
６） 融資租賃合同應(yīng)當(dāng)采取書面方式，普通租賃合同不一定是書面的。
2. 委托合同、行紀(jì)合同與居間合同
委托合同實(shí)委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。行紀(jì)合同也稱信托合同，是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。三者都是提供勞務(wù)的合同。其區(qū)別是：
１） 委托合同既可以是有償?shù)囊部梢允菬o償?shù)模恍屑o(jì)合同是有償?shù)�；居間合同中居間人的報(bào)償具有不確定性。
２）
委托合同中受托人可以以自己的名義處理委托事務(wù)，也可以以委托人的名義進(jìn)行，行紀(jì)合同一般都是以受托人的名義進(jìn)行，居間合同的中間人根本就不能以任何一方的名義進(jìn)行訂約行為。
第十六章 人身權(quán)利
1. 人身權(quán)與人權(quán)
人身權(quán)利是指民事主體依法享有的與其人參不可分離而又無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。人權(quán)是西方法學(xué)的概念，是人基于自然屬性而具有的權(quán)利。二者的區(qū)別是：
１）
從歷史發(fā)展的角度看，人權(quán)最初提出者是資產(chǎn)階級(jí)為擺脫封建束縛而提出的一個(gè)政治口號(hào)，正是這樣的學(xué)說和口號(hào)，從思想上瓦解了封建統(tǒng)治的基礎(chǔ)，從政治上摧毀了封建政權(quán)。盡管如此，資產(chǎn)階級(jí)的人權(quán)觀熱哪個(gè)染具有不可擺脫的歷史局限性和階級(jí)局限性。
２）
人權(quán)一詞在國內(nèi)法上一般大致小相當(dāng)于各國憲法上規(guī)定的“公民的基本權(quán)利”，而在國家文獻(xiàn)使用時(shí)，其包括的范圍更光。人權(quán)不僅包括政治性權(quán)利，還包括民事性權(quán)。民法上所講的人身權(quán)比“人權(quán)”概念范圍要小的多，它只是指那些與權(quán)利主體的人身不可分的民事權(quán)利，是人權(quán)的一個(gè)組成部分。從邏輯上看，人身權(quán)屬于民事權(quán)利，而民事權(quán)利屬于人權(quán)。
2. 人格權(quán)與名譽(yù)權(quán)
人格權(quán)是公民法人作為民事權(quán)利主體所享有的人格尊嚴(yán)不受侵犯的一種民事權(quán)利，這種權(quán)利與民事主體人身固有并為法律所承認(rèn)，權(quán)利與主體之間具有不可分割的屬性。身份權(quán)是公民和法人依一定行為或相互之間的關(guān)系所發(fā)生的一種民事權(quán)利。二者的區(qū)別是：
１） 權(quán)利取得方式不同。
２） 主體范圍不同。
３） 權(quán)利對(duì)象不同。
４） 權(quán)利消滅的時(shí)間不同。
3. 隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)
隱私權(quán)是指公民對(duì)自己個(gè)人生活權(quán)和以個(gè)人生活自由為內(nèi)容，從根本上排斥他人干涉的一種權(quán)利，是公民就其個(gè)人秘密利益為內(nèi)容的人格權(quán)；名譽(yù)權(quán)是公民、法人依法所享有的，有關(guān)自己的社會(huì)評(píng)價(jià)不受他人侵犯的一種人身權(quán)利，是公民就其名譽(yù)利益為內(nèi)容的人格權(quán)。二者的區(qū)別是：
１） 主體范圍不同。
２） 侵權(quán)方式不同。
4. 法人名稱權(quán)與公民姓名權(quán)
名稱權(quán)是指法人等其他組織就其名稱利益為內(nèi)容的人格權(quán)；姓名權(quán)是公民決定其姓名、使用其姓名和變更其姓名并要他人尊重自己姓名的權(quán)利，是以姓名利益為內(nèi)容的人格權(quán)。二者的區(qū)別是：
１） 企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙只準(zhǔn)登記使用一個(gè)名稱；公民除了在戶口登記文件上的姓名外，還可以有其他姓名。
２） 在經(jīng)營活動(dòng)中不得使用假名和筆名；公民則可以使用假名和筆名。
３） 在同一縣、市行政區(qū)內(nèi)，名稱不能重復(fù)登記，先登記者排斥后登記者；公民姓名則不具這種屬性。
４） 法人的名稱權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，公民的姓名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓。
第十七章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1. 本國優(yōu)先權(quán)與外國優(yōu)先權(quán)
外國優(yōu)先權(quán)是指申請(qǐng)人自發(fā)明或適用新型在外國第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國第一次提出專利申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請(qǐng)的，依照該外國同中國簽定的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。本國優(yōu)先權(quán)是指申請(qǐng)人自發(fā)明或適用新型在中國第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，又向?qū)＠�局就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。二者的區(qū)別是：
１） 適用范圍不同。
２） 時(shí)間限制不同。
第十八章 繼承
1. 代位繼承與轉(zhuǎn)繼承
代位繼承是指被繼承人的子女在先于被繼承人死亡的情況下，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代替該先死亡的子女繼承被繼承人的遺產(chǎn)的繼承方式。而轉(zhuǎn)繼承是指在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前，未放棄繼承權(quán)的繼承人也死亡的，其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人繼承的繼承方式。二者的區(qū)別是：
１） 繼承人死亡的時(shí)間不同。在代位繼承中，繼承人先于被繼承人死亡；而在轉(zhuǎn)繼承中，繼承人后于被繼承人死亡。
２） 繼承發(fā)生的根據(jù)不同。
３） 繼承適用的范圍不同。代為繼承僅僅適用于法定繼承；而轉(zhuǎn)繼承既可適用于法定繼承，也可適用于遺囑繼承。
４） 繼承的主體不同。代位繼承的主體只能是繼承人的晚輩直系血親，而轉(zhuǎn)繼承的主體既可是繼承人的法定繼承人，也可是繼承人的遺囑繼承人。
2. 遺贈(zèng)與遺囑繼承
遺贈(zèng)是指遺贈(zèng)人用遺囑的方式，將遺產(chǎn)無償贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的人，并于立遺囑人死亡后發(fā)生法律效力的民事法律行為；遺囑繼承是指繼承開始后，繼承人按照被繼承人的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。二者的區(qū)別是：
１） 受遺贈(zèng)人和遺囑繼承人的范圍不同。
２） 受遺贈(zèng)權(quán)和遺囑繼承權(quán)的客體范圍不同。
３） 受遺贈(zèng)權(quán)和遺囑繼承權(quán)的行使方式不同。
3. 法定繼承與遺囑繼承
法定繼承是指繼承開始后，繼承人按照被繼承人的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承方式；法定繼承是指按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行繼承的繼承方式。二者的區(qū)別是：
１） 發(fā)生的法律事實(shí)不同。發(fā)生遺囑繼承的法律事實(shí)有兩個(gè)，即被繼承人生前立有合法有效的遺囑和被繼承人死亡；而發(fā)生法定繼承的法律事實(shí)只有一個(gè)，即被繼承人死亡。
２） 遺囑是被繼承人生前對(duì)于處分自己財(cái)產(chǎn)的意思表示，因而遺囑繼承直接體現(xiàn)被繼承人的意愿；而法定繼承不直接體現(xiàn)被繼承人的意愿。
３） 遺囑繼承的效力優(yōu)于法定繼承。
4. 遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與撫養(yǎng)人簽定的，有撫養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人將自己的合法財(cái)產(chǎn)的一部分或全部于死后轉(zhuǎn)移給撫養(yǎng)人的協(xié)議；而遺囑繼承是指繼承開始后，繼承人按照被繼承人的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。二者的區(qū)別是：
１） 遺囑是單方法律行為，而遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是雙方法律行為。
２） 遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑。
３） 遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償?shù)姆�律行為；而遺囑繼承一般是無償?shù)�，繼承人也不負(fù)有義務(wù)。
４） 遺囑繼承的繼承人只能是公民；而遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的撫養(yǎng)人既可以是公民，也可以是集體所有制組織。
第十九章 民事責(zé)任
1. 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時(shí)，行為人采取的必要防衛(wèi)措施；緊急避險(xiǎn)是為了公共利益、本人或他人的合法權(quán)益免受現(xiàn)實(shí)和緊急損害危險(xiǎn)，不得已而采取的致人財(cái)產(chǎn)損害的行為。二者的區(qū)別：
1） 危害的來源不同。不法侵害/意外事件，如自然災(zāi)害。
2） 實(shí)施的對(duì)象不同。針對(duì)不法侵害人/針對(duì)其他人的財(cái)產(chǎn)
3） 對(duì)損害后果的要求不同。一定情況下可以對(duì)于所避免的損失/必須小于其所避免的損失。
4） 行為的限制不同。處于必要/迫不得已
5） 主題的限制不同。每個(gè)公民的法定權(quán)利/不使用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上富有特定責(zé)任的人。
2. 一般侵權(quán)民事責(zé)任與特殊侵權(quán)民事責(zé)任
一般侵權(quán)行為是指因行為人對(duì)因故意或過失侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，并造成損害的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。特殊侵權(quán)行為是指行為人對(duì)在沒有過錯(cuò)的心理狀態(tài)下造成的他人財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)損害的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。二者的區(qū)別是：
１） 構(gòu)成要件不同。特殊侵權(quán)行為不要求行為人對(duì)其造成的損害后果具有過錯(cuò)，而一般侵權(quán)行為以行為人有過錯(cuò)為成立要件。
２） 抗辯理由不同。一些在一般侵權(quán)行為中適用的抗辯理由，如正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)等，不能成為特殊侵權(quán)的抗辯理由。
３） 承擔(dān)責(zé)任的方式不同。特殊侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式主要為賠償損失；而一般侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等。
４） 適用的范圍不同。為了防止特殊侵權(quán)行為民事責(zé)任被濫用，特殊侵權(quán)只被限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)。而一般侵權(quán)行為的范圍則沒有該限制。
3. 拒不履行與不能履行
拒不履行又毀約，它是指合同的義務(wù)一方在合同履行期到來時(shí)，其有能力履行，但基于某一目的而拒不履行，這種不履行是一種典型的違約行為。不能履行，也稱給付不能或履行不能，它是指合同義務(wù)人不具有履行合同的能力。根據(jù)時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)，分為自始不能和后發(fā)不能。二者的區(qū)別是：
１） 違約方的主觀狀態(tài)不同。
２） 法律后果不同。
３） 違約原因不同。
4. 過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)歸責(zé)原則
過錯(cuò)歸責(zé)原則是指民事主體只有在主觀上有過錯(cuò)的情況下，才對(duì)因自己的行為造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任；無過錯(cuò)歸責(zé)原則是指在某些領(lǐng)域或行業(yè)內(nèi)，對(duì)造成損害的行為不再強(qiáng)調(diào)行為人主觀上的過錯(cuò)，而僅以損害后果是由行為人造成的作為確定民事責(zé)任歸屬的法律原則。二者的區(qū)別是：
１） 產(chǎn)生的背景不同。
２） 原則的內(nèi)容不同。
３） 法律后果不同。

目前中國有5元紙幣嗎？

考研論壇提示：
1、請(qǐng)勿發(fā)布個(gè)人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊賬戶可能被禁用。